特许经营合同纠纷中的主要诉请分析

1. 要求解除、撤销加盟合同的诉请分析

在法院审理的特许纠纷合同案件中，绝大多数的案件是由加盟商提起的。在本次调研的案件中，加盟商主张解除或者撤销合同的案件占全部案件的 72%。而在特许人作为原告的案件中，几乎没有要求解除或者撤销合同的案例，其诉讼请求集中在要求加盟商继续履行合同。

在诉讼请求包含解除或者撤销合同的案件中，90%以上的案件主张解除合同，只有不足 10%的案件为要求撤销合同。这也与合同解除与撤销认定标准不同有关。在司法实践中，认定合同撤销的法定条件较为严格，一般需要证明在合同成立时存在有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，并要求具有撤销权的一方在可行使撤销权的时效期间内提起诉讼或者仲裁来行使权利。而在主张解除合同的案件中，解除的主要理由是另一方存在迟延履行义务、拒绝履行合同义务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。

2. 要求费用返还/支付的诉请分析

在加盟商提起的诉请中，要求被告返还或者要求支付相关费用是最为普遍的诉讼目的。以 2019 年浙江省法院审理的特许经营合同纠纷案件为例，在由加盟商作为原告的案件中，提出返还加盟费诉请的案件占比为 62%，提出返还保证金诉请的案件占比 41%，提出特许人支付违约金诉请的案件占比 8%。

对比特许人与加盟商在款项上的不同诉求可以看出，加盟费的支付对于特许人来说并不是争议的焦点，而对于加盟商来说则是关键的风险点。这也与特许经

营行业的惯常模式相符，加盟商一般需要在签订合同后向特许人先行支付数万至数十万金额不等的加盟费用，再由特许人提供相应的经营资源。如果特许人提供

的经营资源与之前承诺的不符或者远远低于预期，往往就会导致加盟商无法正常开展业务，从而引发纠纷。此外，从特许人和加盟商追溯款项的性质来看，可以

发现特许人拥有更强的风险抵御能力，其在特许经营合同中往往会约定针对加盟商违约行为的惩罚性条款，例如支付违约金，还包括事先要求加盟商支付一定的

保证金作为加盟商履行合同的担保。反观加盟商，如果特许人出现违约行为，加盟商并没有提出过多额外的赔偿要求，一般仅能要求特许人返还加盟商已支付的

费用以及逾期支付产生的利息。这也反映出在特许经营合同中，特许方往往会利用自身是格式合同制定者的优势地位，对双方的违约行为制定不平等的违约责任

承担方式。

相比之下，在由特许人提出的案件中，特许人主张的费用往往集中在违约金货款等的支付上。以本次报告搜集到的 2019 年浙江省法院审理的特许经营合同纠纷案件为例，71%的案件诉请涉及违约金支付，52%的案件诉请涉及要求返还货款，14%的案件诉请涉及要求支付加盟费，另外 10%的案件中涉及其他费用的支付，一般是房租租金、人工费用开支等。